Nou Cod al Muncii incalca dreptul romanilor la protectie sociala

“Daciana Sarbu, europarlamentar PSD, a criticat in plenul Parlamentului European de la Bruxelles, Codul Muncii recent adoptat de Guvernul Boc prin angajarea raspunderii, considerand ca acesta “incalca dreptul romanilor la protectie sociala”.

“Nimeni, nici sindicatele, si nici patronatele nu au solicitat modificarea vechiului Cod si nici nu sunt de acord cu noile masuri”, a subliniat eurodeputata, afirmand ca acest cod nu are drept miza flexibilizarea, ci “politizarea drastica a sectorului public” si “lovirea brutala a angajatilor”, prin prevederi precum: eliminarea contractului colectiv de munca, eliminarea drepturilor sindicatelor, concedierile colective fara plati compensatorii.

Adresandu-se plenului Parlamentul European, Daciana Sarbu a subliniat ca, prin intermediul noilor reglementari, “guvernul ii transforma in victime tocmai pe cei care muncesc si care sustin, prin munca lor, efortul disperat de depasire a crizei”.

In opinia sa, executivul ar fi trebuit sa actioneze potrivit prioritatilor reale de pe piata muncii. “In loc sa modifice Codul Muncii, cu un pret urias pentru majoritatea populatiei active din Romania, guvernul ar fi trebuit sa reduca impozitarea muncii si sa ii stimuleze pe cei care angajeaza tineri”, crede Daciana Sarbu. Eurodeputata subliniaza ca rata medie de ocupare a fortei de munca in randul tinerilor din Romania este de numai 25,5%: “Aceasta realitate se datoreaza faptului ca, in prezent, nu se creeaza locuri de munca pentru cea mai activa categorie a populatiei, sansele pentru absolventi sunt reduse, nu exista niciun stimul care sa determine firmele sa angajeze tineri, iar Codul Muncii nu va face decat sa inrautateasca situatia”.

Saptamana trecuta, grupul europarlamentarilor PSD a avut o intalnire cu  Laszlo Andor, comisarul european pentru Ocuparea fortei de munca, Afaceri Sociale si Incluziune sociala. Acesta s-a declarat profund ingrijorat cu privire la problemele dialogului social din Romania. Comisia Europeana face deja o ancheta cu privire la continutul Codului Muncii propus de Guvern, pentru a verifica ce este si ce nu este conform cu legislatia europeana, iar Comisarul Andor a informat delegatia PSD ca se ia in calcul inclusiv initierea procedurii de infringement pentru Romania, pornindu-se de la aceasta problema a absentei dialogului social”.

 

 

 

 

Verificarea sigurantei nucleare in UE este o prioritate

“Daciana Sarbu, europarlamentar PSD, a solicitat Comisiei Europene revizuirea urgenta a situatiei sigurantei nucleare din UE, aducand in discutie inclusiv ingrijorarile romanilor cu privire la centrala nucleara de la Cernavoda.

Eurodeputata a subliniat ca actuala criza din Japonia genereaza ingrijorari cu privire la siguranta centralelor nucleare din toata lumea, inclusiv de pe teritoriul UE. “Cetatenii din Romania sunt, pe buna dreptate, preocupati de siguranta centralei de la Cernavoda, mai ales ca presa ridica, in aceste zile, multe semne de intrebare in privinta sa”, a adaugat Daciana Sarbu, solicitand Comisiei Europene sa monitorizeze atent, impreuna cu autoritatile competente din statele membre, starea centralelor nucleare din spatiul comunitar.

In opinia sa, toate statele membre ar trebui sa recurga la controale severe si complete ale centralelor nucleare, iar o verificare urgenta a situatiei sigurantei nucleare este absolut necesara la nivelul intregii Uniuni Europene, deoarece “in mai multe state membre populatia se intreaba daca este suficient protejata in cazul unor dezastre naturale care ar putea afecta centralele nucleare”.

Daciana Sarbu, membra in Comisia de Mediu, Sanatate Publica si Siguranta Alimentara din Parlamentul European, a ridicat in fata plenului PE si problema contaminarii radioactive a alimentelor produse in Japonia, sustinand ca “este esential ca alimente contaminate provenite din Japonia sa nu patrunda pe piata UE si sa nu ajunga pe mesele cetatenilor europeni”.

Reactia rapida in cazul dezastrelor a fost de asemenea ridicata in discutie, in contextul catastrofei nipone. „Situatia dramatica din Japonia ne arata, inca o data, ca pentru a proteja populatia, trebuie sa facem tot posibilul sa cream mecanisme de reacție rapida in caz de dezastre”, a subliniat Daciana Sarbu in finalul interventiei sale”.

 

 

O victorie de etapa

Cititorii acestui blog cunosc destul de bine preocuparea mea pentru alimentatia sanatoasa. La fel – si faptul ca preocuparea a aparut in acelasi timp cu Irina. Avand responsabilitatea unui copil nou-nascut, am realizat ca ma aflu in mijlocul unui labirint de optiuni, format din etichetele frumos colorate ale produselor alimentare de tot felul.

Eram “inarmata” doar cu vointa de a alege ce e mai bine pentru copilul meu, si cu multa teama ca nu am suficiente informatii pentru a alege corect. O atitudine impartasita, de altfel, de foarte multe mame.

De multe ori, eticheta unui produs pretinde lucruri exagerate, sau contradictorii, sau chiar de-a dreptul neadevarate. Sigur ca Uniunea Europeana este, printre altele, si o garantie ca astfel de pretentii sunt verificate la sange, iar la consumator nu ajung decat cele 100% sigure. Dar, din pacate, exista si exceptii!

Sunt coautoarea unei propuneri de rezolutie adoptata, saptamana aceasta, de Comisia de mediu, sanatate publica si siguranta alimentara (ENVI), si care urmareste interzicerea unei afirmatii false de pe eticheta unui produs – destinat tocmai copiilor. E vorba de tipul de lapte praf pentru copiii de peste 6 luni care pretinde ca, prin adaugarea de acid docosahexaenoic (ADH) contribuie la dezvoltarea vederii sugarilor. Folosirea acestei afirmatii a fost aprobata de Autoritatea Europeana pentru  Siguranta Alimentara (EFSA), dar informatii primite de noi la Parlamentul European ne-au atras atentia ca e gresit.

Asa  cum subliniem si in rezolutie, “nu au fost prezentate studii care investigheaza efectele suplimentarii cu ADH asupra functiei vizuale de la varsta de sase luni la sugarii care primesc lapte praf nesuplimentat de la nastere”, prin urmare “mentiunea de sanatate privind ADH si dezvoltarea vizuala ar putea sa fie inselatoare”. Nu exista un consens stiintific clar privind efectele pe care preparatele imbogatite cu ADH le au asupra sugarilor.

Altfel spus, in acest moment, mamicile pot merge la magazin, in Uniunea Europeana, si cumpara acest lapte praf, dormind apoi linistite fiindca bebelusul a fost hranit cu un produs care ii va ajuta dezvoltarea vederii – cand in realitate lucrurile nu stau deloc asa.

Comisia ENVI a spus miercuri “nu” pretentiilor false (sau insuficient demonstrate) de pe etichete. Ramane de vazut daca si plenul Parlamentului European va confirma acest verdict. De o parte a balantei se va afla siguranta consumatorului, certitudinea ca beneficiile promise de un produs si cele oferite coincid. Ramane de vazut ce se va afla de cealalta parte a balantei – si cat de greu va cantari.

Europarlamentarii PSD: „Romania risca procedura de infringement din cauza Codului Muncii”

“Laszlo Andor, comisarul european pentru Ocuparea fortei de munca, Afaceri Sociale si Incluziune sociala, a declarat la intalnirea delegatiei PSD din Parlamentul European ca Uniunea Europeana este ingrijorata de modificarea Codului Muncii de catre executivul de la Bucuresti.

 

In acest context, a avut loc intalnirea dintre europarlamentarii PSD si comisarul european. Europarlamentarii social-democrati au prezentat punctul de vedere al PSD cu privire la neregulile formei Codului Muncii pe care Guvernul isi angajeaza raspunderea. La aceasta intalnire, comisarul a transmis 3 informatii importante:

1. Comisia Europeana face deja o ancheta cu privire la continutul Codului Muncii propus de Guvern, pentru a verifica ce este si ce nu este conform cu legislatia europeana.
2. Comisarul Andor s-a declarat profund ingrijorat cu privire la problemele dialogului social din Romania (dialogul foarte dificil cu sindicatele si cu patronatele)
3. In fine, comisarul a informat delegatia PSD ca se ia in calcul initierea procedurii de infringement pentru Romania, pornindu-se de la aceasta problema a absentei dialogului social.

 

László Andor si-a exprimat, de curand, ingrijorarea fata de cresterea ratei somajului in Europa, cu atat mai mult cu cat 1,3 milioane de someri sunt tineri care nu  au avut niciodata sansa sa acumuleze experienta de munca.

Romania nu are o piata a fortei de munca rigida, care sa presupuna o flexibilizare masurata in pierderea protectiei sociale si in cresterea somajului. Europarlamentarii PSD considera, dimpotriva, ca in loc sa modifice Codul Muncii cu riscul declansarii unor proceduri periculoase pentru Romania, Guvernul ar fi trebuit sa reduca impozitarea muncii si sa ii stimuleze pe cei care angajeaza tineri. Deblocarea posturilor pentru tinerii absolventi, reducerea graduala a CAS cu 10% inca din 2011, scutiri de taxe pentru noii angajați, plata datoriilor statului catre firmele private, transformarea varstei de pensionare din obligatie in drept sau deblocarea absorbtiei de fonduri europene sunt solutiile de care este nevoie in prezent”.

 

Comisia Europeana are datoria sa transpuna in lege rezolutia PE privind interzicerea cianurilor in minerit

“Daciana Sarbu, europarlamentar PSD, a solicitat Comisiei Europene sa transpuna in lege decizia Parlamentului European privind interzicerea cianurilor in minerit, adoptata cu o larga majoritate in 2010. (eurodeputata fiind coautoarea rezolutiei din partea grupului socialist). Interzicerea tehnologiilor miniere bazate pe cianuri este una dintre masurile esentiale necesare pentru reducerea riscului de accidente in industria extractiva, considera Daciana Sarbu, deoarece aceste tehnologii “prezinta amenintari transfrontaliere uriase la adresa ecosistemelor, agriculturii si, inainte de toate, sanatatii oamenilor”.

In cadrul dezbaterii, din plenul PE de la Strasbourg, pe tema prevenirii dezastrelor, Daciana Sarbu a atras atentia executivului comunitar ca are obligatia de a actiona pentru a preveni accidentele in domeniul minier: “Dupa dezastrul ecologic din Ungaria din octombrie anul trecut, eu am ridicat, nu o data, in atentia Comisiei Europene problema prevenirii dezastrelor in industria extractiva. In domeniul minier, impactul accidentelor poate fi adesea unul transfrontalier; cu atat mai mult, Uniunea Europeana este obligata sa se asigure ca se iau toate masurile posibile pentru a reduce riscul de accidente si pentru a imbunatati viteza si eficienta reactiilor in cazul in care acestea, totusi, se produc”, a subliniat eurodeputata.

In opinia sa, dezastrul din Ungaria a fost un exemplu de neaplicare a reglementarilor europene, fapt care ar trebui sa forteze autoritatile sa intareasca masurile de prevenire a accidentelor si sa se asigure de aplicarea lor.

In plus, considera eurodeputata, e nevoie si de legislatie suplimentara menita sa reduca riscul de accident in industria extractiva, referindu-se la interzicerea cianurilor in minerit.

Eurodeputata, membra in Comisia de mediu a PE, a reamintit astfel Comisiei Europene ca are datoria de a reactiona urgent la rezolutia adoptata anul trecut de Parlament, care solicita eliminarea din minerit a tehnologiilor bazate pe cianuri.

Daciana Sarbu a fost coautoarea proiectului rezolutiei grupului socialist  (S&D) privind interzicerea tehnologiilor bazate pe cianuri in exploatarile miniere. Rezolutia finala a fost adoptata de PE cu o majoritate clara (488 voturi pentru, 48 impotriva si 57 de abtineri), la inceputul lunii mai 2010″.

 

Romania are nevoie de mai multa siguranta pe strazi, dar nu prin brutalitate fata de animale

Declaratia eurodeputatei DACIANA  SARBU si a Organizatiei Internationale pentru Protectia Animalelor VIER PFOTEN

Luni, 7 martie, in sedinta plenara a Camerei Deputatilor din Romania, a fost  dezbatuta o noua modificare a legii privind cainii comunitari.

In acest context,  Daciana Sarbu, membru al Comisiei pentru Mediu, Siguranta Alimentara si Sanatate Publica si Fundatia Internationala pentru Protectia Animalelor VIER PFOTEN fac urmatoarele observatii cu privire la ultima incercare de a modifica Legea privind Cainii Comunitari in Parlamentul Romaniei, in ceea ce priveste eutanasierea animalelor sanatoase, declarand urmatoarele:

- Modificarea prevazuta a legii este inacceptabila din motive etice, sociale si economice

- Legea care urmeaza sa fie modificata nu este sustenabila

- Aceasta dezvoltare este contrara acceptiunii europene privind animalele ca fiinte sensibile (Art. 13 TFEU); un principiu de baza care trebuie sa fie respectat si de statele membre

- Paragraful revizuit este neprofesional din punct de vedere tehnic si inoperabil

Pana in prezent, situatia legala impune evitarea eutanasierii animalelor sanatoase si sustinerea demersului de “prindere, sterilizare,eliberare”, dezvoltat de Organizatia Mondiala a Sanatatii (OMS) pentru prevenirea controlului rabiei, care nu este doar demersul acceptat la nivel european, in urma principiului proprietatii responsabile, ci , din punct de vedere stiintific, este principiul de baza pentru strategiile de solutionare durabile impotriva suprapopularii canine in Europa.

Siguranta cetatenilor este un obiectiv esential pentru oricare stat membru al UE. Nu trebuie sa mai existe oameni ucisi sau raniti pe strazi de cainii comunitari, iar acest lucru trebuie sa fie implementat in cel mai scurt timp posibil, aplicand o lege corecta, echilibrata, de inspiratie europeana. Insa o astfel de lege nu poate fi bazata pe brutalitatea fata de animale.
Aceasta modificare a Legii romanesti va reprezenta un pas inapoi in trecut, materializata in cruzime si brutalitate impotriva cainilor comunitari. Copiii vor asista la scene brutale pe strazi, turistii nu vor mai reveni in Romania, datorita acestei situatii nefericite, deoarece cetatenii europeni considera animalele ca fiinte sensibile, conform prevederilor Tratatului de la Lisabona.

Un alt principiu al Tratatului de la Lisabona este durabilitatea masurilor care nu vor fi respectate prin aceasta reglementare…

Soarta a mii de creaturi va depinde de viziunea personala si de bibliografia personala a unui singur factor decizional, primarul. Decizia primarului nu este controlata nici prin reglementari, nici din punct de vedere al aplicabilitatii. De asemenea, nu va exista nici o baza legala pentru cetateni. Acest element pur subiectiv si prin urmare caracterul arbitrar al unei reglementari legale nu este profesional.
De asemenea, in practica, aceasta va duce la o situatie haotica pentru cetateni. Proprietarii cainilor vor trebui sa se deplaseze alaturi de animale pentru a le proteja, iar dupa fiecare alegere la nivel local situatia se poate schimba in mod dramatic. In cadrul textului, Organizatiile pentru Protectia Animalelor au fost declarate ca institutii care trebuie sa fie evitate. Iar in final, proiectul nu include nici o informatie privind soarta cainilor sterilizati. Prin urmare si acestia pot fi eutanasiati? Aceasta abordare contravine unei proceduri legislative dezvoltate in mod democratic, constitutional, corespunzator si profesionist, in spiritul european.
In final, din punct de vedere economic, sumele de zeci de milioane de euro pentru sectorul public si privat au fost cheltuite in zadar pentru sterilizarea cainilor care pot fi ucisi pe baza acestei legi. Pe baza experientelor din trecut este bine cunoscut faptul ca fiecare model de operatiuni care implica animalele comunitare duce la suferinta din adaposturi si frauda, acesta fiind un aspect real.

Romania are nevoie urgenta de o lege pentru a administra situatia cainilor comunitari in mod corect si pentru a proteja cetatenii, insa o astfel de lege trebuie sa fie echilibrata, completa si bine gandita, oferind siguranta oamenilor si un tratament uman pentru animale.

FAPTE

Procedura Legislativa  PL 912

Marti, 2 martie, Legea privind animalele comunitare din Romania PL 912, a fost dezbatuta de Comisia pentru administratia publica din cadrul Camerei Deputatilor. Trei reguli de baza privind administrarea cainilor comunitari sunt stabilite pe baza metodei “prindere, sterilizare, eliberare”, insa o asa numita comisie de experti a trimis o modificare de baza a acestei abordari. Comisia a luat decizia ca “dupa 14 zile, cainii vor fi eutanasiati sau sterilizati, in functie de decizia Consiliului local (municipalitatea)”. Amendamentele proiectului de lege PL 912, propuse de prefectul din Bucuresti, au fost aprobat cu o masura ilegala, textul sau fiind adoptat de comisia pentru administratia publica la data de 2 martie.

Uciderea cainilor sanatosi si Eutanasierea

Termenul de “eutanasiere” este adesea folosit pentru uciderea in masa a cainilor sanatosi. Insa termenul eutanasiere, folosit in Europa, are nevoie de un diagnostic veterinar si trebuie sa fie efectuata de un medic veterinar. Uciderea animalelor sanatoase inseamna crima.

Cea mai mare majoritate a cetatenilor europeni nu mai accepta uciderea animalelor comunitare.

Prindere Castrare Eliberare (PCE)

Acest demers, denumit de asemenea CRA (Controlul Reproducerii Animalelor) reprezinta metoda de prindere a animalelor comunitare, castrarea acestora in cel mai mare procent posibil si eliberarea controlata, acest demers fiind adeseori efectuat impreuna cu serviciul local de medicina veterinara si cu ONG –urile. Motivul acestei metode este factorul de durabilitate conform caruia in regiunea respectiva nu se va mai dezvolta o noua generatie.

Cu alte cuvinte, aceasta inseamna ca in momentul in care animalele sunt eliminate prin ucidere sau prin inchiderea intr-un adapost, va exista intotdeauna o noua generatie a grupului dupa 4-5 ani. Prin urmare, metoda PCE este cea mai sustenabila metoda.

Baza etica a Politicii Europene de Protectie a Animalelor: cele Cinci Libertati si Proprietatea Responsabila

5 libertati:

- accesul la apa si la hrana care sa asigure sanatatea deplina si vigoarea;

- un mediu inconjurator adecvat, care sa asigure adapostul si libertate de miscare;

- asigurarea asistentei medicale;

- libertatea de a exprima comportamente firesti – spatiu adecvat si facilitati, compania altor animale din aceeasi specie;

- eliberarea de frica si stres – conditii si tratamente care sa preintampine suferintele mentale.

Articolul 13 Tratatul privind functionarea Uniunii Europene

In formularea si implementarea politicilor Uniunii Europene privind agricultura, pescuitul, transportul, pietele interne, cercetarea, dezvoltarea tehnologica si a politicilor spatiale ale Uniunii, Uniunea si membrii sai vor acorda intreaga lor atentie cerintelor de bunastare ale animalelor, deoarece acestea sunt fiinte cu drept la viata. Totodata, vor respecta prevederile legislative sau administrative si obiceiurile statelor membre, indeosebi cele legate de riturile religioase, traditiile culturale sau mosternirea regionala.

Alimentatia sanatoasa, de la teorie la realitate

Am participat, saptamana trecuta, in Club A, la o dezbatere despre alimentatie sanatoasa. Contextul era unul relaxat, iar compania – foarte potrivita: trei bloggeri culinari cunoscuti (Beatrice Vornicu – Delicioasa, Lavinia Stejereanu – Bucatar sub acoperire, Radu Popovici – Retelele lui Radu), plus un veteran al blogging-ului care isi face intotdeauna timp pentru a scrie despre ce a mai gatit (Cristian Greger – voce.ro). Atmosfera – inedita, asa cum te-ai putea astepta de la un auditoriu format din studenti la Jurnalism.

Mi-a placut discutia pentru realismul ei. Nu pot spune ca s-a petrecut acolo chiar o “ciocnire a civilizatiilor”, dar cu siguranta s-au intalnit viziuni si stiluri de viata diferite. Cand colegii de discutie au intrat in detalii concrete despre meniul sanatos si din ce ar trebui sa fie compus acesta, o voce de student din sala ni s-a adresat tuturor cu fermitate:  “Cum as putea sa mananc sanatos, cand sunt nevoit uneori sa supravietuiesc cu 10 RON pe zi?”

Din pacate, in tara lui Boc, asa arata realitatea. Avem pamanturi curate si fertile, dar in piata gasim mere fara gust, asezonate cu diferite substante ca sa reziste calatoriei de prin America de Sud si pana aici; iar merele noastre, sanatoase si bune, fie se strica in curtea producatorului, fie ajung prin magazinele bio la preturi foarte mari. E doar un exemplu, si doar unul din resorturile preturilor atat de mari ale alimentelor.

Si atunci, cum sa mananci sanatos?

Ceea ce am vrut sa transmit si in dialogul de care va povestesc, si in general, in turneul “Hrana desteapta pentru copii sanatosi”, e un fapt foarte simplu: poti manca (mai) sanatos si cu bani putini. Pentru ca alimentatia sanatoasa nu e o chestiune de bani, ci mai ales una de informatie si de alegere corecta.

Nu va vine sa credeti?

Atunci sa exemplific.

In opinia mea, exista trei lucruri pe care oricine, indiferent de buget, le poate face pentru a manca mai sanatos:

1. a renunta la prajirea alimentelor. Oricare ar fi ele. Pentru toate exista versiuni de procesare termica blanda cu vitaminele sau care, cel putin, nu genereaza nocivitate ori grasimi abundente – ca sa nu mai vorbim de faptul ca, acolo unde se poate, consumarea ingredientelor crude aduce corpului nostru toata zestrea lor nutritionala, nealterata.
2. a renunta la sucurile carbogazoase. Apa simpla sau transformata intr-o limonada de casa nu numai ca va fereste de nocivitatea zaharului in exces si al feluritelor substante chimice de prin compozitia sucurilor colorate, dar va ajuta sa si economisiti. Ganditi-va la asta.
3. a renunta la toate pseudo-alimentele de supermarket pe care bunica voastra nu le-ar recunoaste drept hrana. E un reper pe care l-am invatat de la Michael Pollan si cred ca poate fi util oricui.

Toate produsele super-procesate care vin ambalate intr-o punga si nu seamana nici la gust, nici la aspect, nici la miros cu ideea de hrana pe care am invatat-o cu totii acasa, cand eram mici, sunt un rau de care ne putem feri cu un gest simplu – refuzul de a le cumpara.

In majoritatea cazurilor, ele nu sunt decat zahar ori sare plus diverse arome, culori si conservanti adaugati pentru a va pacali creierul ca are de-a face cu alimente.

A manca sanatos nu inseamna a cheltui sume exorbitante pe fructe bio, peste crescut in salbaticie ori “diete” de inspiratie japoneza.

Inseamna a intelege ca hrana are o singura definitie, foarte clara – ea serveste la alimentarea unui organism viu. Cocktailurile de chimicale sau produsele care sunt mult mai mult rezultatul unor industrii decat ale agriculturii nu ne ajuta sa ne hranim, ci ne pacalesc si imbolnavesc organismul.

Evident, sunt doar niste pasi – simpli, in opinia mea – cu care poate sa inceapa orice “insanatosire” nutritionala, indiferent de varsta, ocupatie sau venituri. De aici si pana la ideal este o cale lunga. Dar idealul este inutil, cata vreme nu incercam sa-l adaptam la realitate.

Situatia sistemului medical romanesc trebuie sa intre in atentia CE

“Daciana Sarbu, europarlamentar PSD, a interpelat Comisia Europeana cu privire la situatia sistemului de sanatate din Romania, subliniind situatia disperata in care se afla atat pacientii, cat si medicii din cauza  subfinantarii dramatice si masurilor recente initiate de guvernul Boc.

Eurodeputata a atras atentia asupra efectelor profund negative ale deciziei guvernului Boc de comasare a unor spitale, care va forta un numar mare de pacienti sa parcurga distante mari pentru a avea acces la ingrijiri medicale.

In acelasi timp, Daciana Sarbu solicita Comisiei Europene sa ia masuri in privinta migratiei medicilor, intervenind pentru a se asigura ca statele membre nu iau decizii care sa provoace sau sa accentueze acest fenomen.

Europarlamentarul – care activeaza in Comisia de mediu, Sanatate publica si Siguranta alimentara a PE – sustine, in mesajul adresat executivului comunitar, impunerea unui numar standard de medici la mia de locuitori, ca masura de imbunatatire a functionarii sistemelor de sanatate din UE.

Potrivit ultimelor statistici, Romania are 1,9 medici la 1000 de locuitori, fata de media de 3,5 medici la 1000 de locuitori din celelalte tari europene. Numarul deosebit de scazut se datoreaza inclusiv migratiei din ultimii ani catre alte tari din UE. Din 2007, cand Romania a devenit membru al Uniunii Europene, si pana in prezent, peste 8000 de medici specialisti romani au emigrat. Exodul se datoreaza subfinantarii Sanatatii si nivelului foarte scazut al salariilor personalului medical, a subliniat europutata in apelul sau catre Comisia Europeana”.