Bruxelles/Strasbourg

Pentru conformitate

Observ ca se preiau, zilele acestea, diverse „studii” referitoare la activitatea europarlamentarilor.

Din pacate, nu orice text livrat cu titlul de „informatie” indeplineste criteriile elementare de reflectare corecta a realitatii. Iar cea mai simpla forma de verificare a diferitelor „date” care ni se prezinta este compararea lor cu informatiile oficiale, existente in primul rand pe site-ul Parlamentului European.

Pentru conformitate, in privinta activitatii mele, va indrept privirea catre acest raport de activitate sintetic, sau catre cel extins, precum si catre pagina mea din site-ul oficial al institutiei, cu speranta ca adevarul va invinge, si de aceasta data.

6 gânduri despre „Pentru conformitate

  1. cum comentezi daciana acest clasament? minciuni sfruntate ale dreptei cea urate?

    Europarlamentarii români obţin punctaje bune la prezenţă, dar unele mediocre la activitatea parlamentară. Unul singur (Silvia-Adriana Ţicău) reuşeşte să obţină nota maximă, acordată în funcţie de prezenţă, luarea cuvântului, întrebări scrise şi rapoarte, în timp ce şapte dintre ei (Titus Corlăţean, Sorin Frunzăverde, Iuliu Winkler, Roberta Anastase, Cătălin-Ioan Nechifor, Daciana Sârbu şi Rovana Plumb) primesc zero.

    La mijlocul clasamentului eurodeputaţilor români îi regăsim pe Sebastian Bodu (PD-L, locul 603 în clasamentul general), pe Daniel Dăianu (PNL, 649), Monica Maria Iacob-Ridzi (PD-L, 709), Adrian Cioroianu (PNL, 745, care şi-a încheiat mandatul în aprilie 2007), Corina Creţu (PSD, 772).

    În ultima treime a clasamentului eurodeputaţilor români se află Ioan Mircea Paşcu (PSD, 790), Vasile Dîncu (PSD, 815, care şi-a încheiat activitatea în decembrie 2007), Rovana Plumb (PSD, 842), Daciana Sârbu (PSD, 849).

  2. Stimate domn neinfectat de logica, Daciana ti-a raspuns chiar in mesajul de deasupra. Si poate daca n-ai crede ca tot ce zboara se mananca, ai avea rabdarea sa verifici ceea ce citesti si sa observi, de exemplu, ca acel site de unde provin informatiile tale a fost inchis dupa cateva ore de la lansare. Din cauza acuratetii si corectitudinii datelor prezentate in acel raport, fara indoiala…. Sau, poate, fiindca propagarea de informatii false chiar se pedepseste in justitie. Sigur, poate nu la noi in tara, unde ne plac teribil falsurile, chiar ne hranim cu ele.

  3. Astăzi pe acel site se poate citi:
    Site closed
    Due to the overwhelming volume of complaints, the site is closed…
    Contact: info@parlorama.eu

    Problema lui este că tratează datele cantitativ dar sub nici o formă calitativ… Am înţeles că nu este prima dată când se va astfel de clasamente şi discuţiile au fost asemănătoare şi atunci.

  4. @bibliotecaru: nu numai asta, dar am auzit ca foarte multi europarlamentari straini au contestat numaratoarea insasi. se pare ca realizatorii acelui raport nu au luat in calcul toate datele, ci doar vreo 25% din ele.
    exista exemplul unei europarlamentare franceze, care a avut 141 de interventii in plen, dar baietii respectivi au numarat doar pana la 34, si asa au trecut in rezultatul final.
    un alt domn din Anglia aparea cu 11% prezenta in plen, desi el avusese 95%.
    diferenta ar fi ca presa din Franta sau din UK nu au luat in seama asa ceva. ei, daca vor evaluari, numara datele oficiale, nu publica tot ce primesc la redactie.

  5. @neinfectat: apropo de „dreapta cea urata”, blogurile franceze spun ca cele mai multe plangeri au venit dinspre grupul ALDE…

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile despre tine sau dă clic pe un icon pentru autentificare:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s