Bruxelles/Strasbourg · PSD

Declaratie scrisa privind Rosia Montana

Bruxelles, 24 februarie 2010

Europarlamentarii PSD Daciana Sarbu si Catalin Ivan au initiat, saptamana aceasta, o declaratie scrisa privind amenintarea distrugerii patrimoniului national prin exploatarea miniera cu cianuri in zona Rosia Montana.

Eurodeputatii solicita interventia Comisiei Europene pentru oprirea acestui tip de exploatare miniera care ar putea periclita o parte din  patrimoniul antropic si natural european. Declaratia poate deveni pozitie a Parlamentului European, daca va fi semnata in termen de trei luni de cel putin jumatate dintre membrii PE (cel putin 376).

In preambulul Declaratiei scrise se mentioneaza ca importanta economica, socio-culturala si istorica a zonei Rosia Montana este una inestimabila, atat pentru Romania, cat si pentru Uniunea Europeana. In acelasi timp, se atrage atentia ca folosirea tehnologiilor pe baza de cianuri si exploatarea la suprafata, pun in pericol mediul, sanatatea umana si vestigiile istorice. De asemenea, se afirma ca turismul poate fi o alternativa pentru valorificarea potentialului natural si antropic al zonei, in contextul in care, in urma sapaturilor arheologice, Rosia Montana se contureaza a fi unul dintre cele mai mari centre miniere ale lumii romane.

Daciana Sarbu si Catalin Ivan considera ca „beneficiile comunitatii din zona, in cazul aprobarii proiectului de exploatare cu cianuri, sunt nesigure, iar efectele in termeni sociali ar fi imposibil de contrabalansat in conditiile in care numarul somerilor va creste masiv dupa finalizarea exploatarii„.

Eurodeputatii romani solicita, prin Declaratia scrisa, interventia Comisiei Europene „pentru a se opri, si nu doar suspenda, acest tip de exploatare miniera care ar putea periclita o parte din  patrimoniul antropic si natural european”.

Totodata, executivul comunitar e indemnat sa monitorizeze evolutiile privind aprobarea proiectului Rosia Montana Gold Corporation si sa verifice pertinenta studiilor de impact.  

Declaratia va fi trimisa de Presedintele PE parlamentelor statelor membre ale Uniunii Europene.

 

(textul integral al Declaratiei)

DECLARATIE SCRISA

privind amenintarea distrugerii patrimoniului national prin  exploatarea miniera cu cianuri in zona Rosia Montana

depusa in conformitate cu articolul 123 din Regulamentul de procedura

Daciana Octavia Sarbu, Catalin Sorin Ivan

Declaratie scrisa privind amenintarea distrugerii patrimoniului national prin exploatarea miniera cu cianuri in zona Rosia Montana

Parlamentul European,

 – avand in vedere articolul 174 din Tratatul CE privind protectia mediului, a sanatatii publice si utilizarea rationala a resurselor naturale din Europa,

 – avand in vedere Directiva 2001/42/EC privind evaluarea efectelor anumitor planuri si programe asupra mediului,

– avand in vedere articolul 8 din Conventia Europeana a Drepturilor Omului,

– avand in vedere articolul 123 din Regulamentul sau de procedura,

 A.  intrucat importanta economica, socio-culturala si istorica a zonei Rosia Montana este una inestimabila atat pentru Romania cat si pentru Uniunea Europeana ,

B.  intrucat folosirea  tehnologiilor pe baza de cianuri si exploatarea la suprafata, pun in pericol mediul, sanatatea umana si vestigiile istorice,

C.  intrucat turismul poate fi o alternativa pentru valorificarea potentialului natural si antropic al zonei, in contextul in care, in urma sapaturilor arheologice, Rosia Montana se contureaza a fi unul dintre cele mai mari centre miniere ale lumii romane,

D. intrucat beneficiile comunitatii din zona, in cazul  aprobarii proiectului de exploatare cu cianuri sunt nesigure, iar efectele in termeni sociali ar fi imposibil de contrabalansat in conditiile in care numarul somerilor va creste masiv dupa finalizarea exploatarii,

 1.   solicita interventia Comisiei Europene pentru a se opri, si nu doar suspenda, acest tip de exploatare miniera care ar putea periclita o parte din  patrimoniul antropic si natural european,

2.  indeamna Comisia Europeana sa monitorizeze evolutiile privind aprobarea proiectului Rosia Montana Gold Corporation  si sa verifice pertinenta studiilor de impact,

3.   incredinteaza Presedintelui sarcina de a transmite prezenta declaratie, insotita de numele semnatarilor, parlamentelor statelor membre.

10 gânduri despre „Declaratie scrisa privind Rosia Montana

  1. Stimata doamna,

    Imi permit sa va scriu prin prisma faptului ca duceti o campanie impotriva Muntilor Apuseni.
    V-a facut careva dintre moti rau?
    Stimata doamna ceea ce faceti dumneavoastra este un abuz de putere. Profitati de faptul ca sunteti membra a Parlamentului European pentru a urmari un interes pe care nu pot sa il inteleg.
    Initiati campanii impotriva unei firme private, chiar daca autoritatile si specialistii statului NU s-au pronuntat inca cu privire la proiectul propus de respectiva firma!!!
    Comportamentul dumneavoastra lasa de dorit si imi exprim profundul dezacord cu privire la initiativa dumneavoastra.
    Tin sa va precizez ca nu reflectati dorinta locuitorilor Muntilor Apuseni care isi doresc dezvoltarea economica si sociala a zonei in lumina considerarii trecutului istoric glorios.
    In caz ca va preocupa patrimoniul national va rog sa aveti initiativa realizarii de cercetari arheologice la acelasi nivel cu cele derulate de compania canadiana la Rosia Montana si in cel mai vechi oras la tarii, in Abrud. In caz ca nu stiati, Abrudul este cel mai vechi oras atestat documentar al Romaniei, numele sau fiind singurul cuvant cu origine dacica sigura!!!
    Nimeni nu a incercat macar sa faca cercetari arheologice in aceasta localitate de traditie…un adevarat leagan al poporului roman. Din contra, comunistii au incercat sa-l marginalizeze si sa reduca forta motilor prin diferite tertipuri: au mutat judecatoria si procuratura din Abrud in alt oras din apropiere Cimpeni. Au „colonizat” olteni, moldoveni si alte natii pentru a slabi puterea motilor.
    Acum, niciun partid, niciun politician, niciun guvern nu a fost preocupat de acest oras care este lasat (intentionat) sa moara in paragina, iar muntii sa se depopuleze.
    Rosia Montana a fost intotdeauna legata de Abrud, ea denumindu-se la un moment dat Rosia Abrudului si inainte ambele localitati erau Alburnus (de la Abruttus – numele dacic al Abrudului) Major si Minor.
    In caz ca nu stiati, motii au fost intotdeauna mineri sau lemnari. Agricultura si cresterea animalelor au fost intotdeauna numai de subzistenta.
    Vrem turism, vrem turisti, daca se poate straini, insa infrastructura de unde o luam???
    Ai nevoie de drumuri (mergeti in Abrud sa vedeti ce gropi sunt), ai nevoie de pensiuni si hoteluri care sa ofere servicii de calitate, ai nevoie de partii de schi, de trasee montane, de obiective turistice adevarate, intr-un cuvant de fapte si nu de vorbe, nu de scrisori de oprire a dezvoltarilor propuse pentru aceasta zona!!!
    Fara o investitie serioasa NU se va putea face turism, stimata doamna!
    Cei care va informeaza in legatura cu cianura ar trebui sa va informeze ca metalele grele sunt mai periculoase decat cianura. Cianura NU se acumuleaza in organism, ea este BIODEGRADABILA!!! Adica, sub actiunea razelor solare ea se descompune in carbon si azot, pe cand metalele grele nu.
    Va rog NU va mai erijati in protectoarea Muntilor Apuseni, atata vreme cat motii nu v-au cerut acest lucru.
    Ati fost o singura data in zona si ati fost numai in Rosia Montana.
    Daca vreti sa stiti ce gandesc motii, haideti si la Abrud sa vedeti istoria calcata in picioare.
    Vreti sa opriti o investitie care isi propune sa puna in valoare patrimoniul, sa aduca locuri de munca si bunastare locuitorilor din Muntii Apuseni. Faceti-va datoria si aparati intereselor locuitorilor, lasati invesitiile in pace, supravegheati investitorii, faceti-i sa se tina de promisiuni, etc.

    Cu deosebita stima si consideratie,
    Un mot

  2. Acest material este extras de pe oraderecreatie.ro si a fost trimis dl-lor Boc ,Victor Ponta, Crin Antonescu

    Dl-lor presedinti in acest moment este nevoie ca politiceni sa faca o politica utila pentru Romania sa salveze cele peste un milion de locuri de munca ,in acest sens nu trebuie sa lasati pe menbrii partidelor sa piarda timp pe la fel si fel de emisiuni unde se vorbeste in gol dar nu se spune esentialul aceasta pe de o parte iar pe de alta parte se stie ca din lipsa banilor, Romania a ajuns intr-o astfel de situatie, iar acesti bani exista la Uniunea Europeana si la inca 4 surse de veniture externe a Romaniei
    CE POT SA FAC SEFII PARTIDELOR CA SA ATRAGA ACESTI BANI IN ROMANIA ?
    Aceasta este intrebarea de la care rezulta toata politica din 2010. Se stie ca
    Pana acum diversi menbrii de partide prin intermediul unor ong si firme capuse faceau afacere cu statul acum cu acealasi ong si firme ei pot sa faca proiecte si sa atraga bani de la Uniunea Europeana
    AVAND IN VEDERE CA PESTE 2 ANI MULTI VOR DORI SA CANDIDEZE LA PARLAMENT
    Si la alegerea locala atunci sefii partidului inca de acum va trebui sa le reamintesc ca va candida nu cei care vor cotiza mai bine la partid ci cei care vor avea dovada ca au adus prin proiecte realizate mai multi bani ocazia in care au creat mai multe locuri de munca etc

  3. Va multumesc pentru comentarii postat si sper ca il ati aratat si dl presedinte
    POLITICA DIN 2010 E UNA FOARTE PRAGAMATICA
    este nevoie de bani ca sa putem salva cele peste 1 milion de locuri de munca o parte din acest bani poate fi adusi de la uniune Europeana nu doar de guvern ci de fiecare firma asociatie ong autoritati locale etc ATUNCI NE AM GANDIT SA INFORMAM PE FIECARE PRESEDINTE DE PARTID
    sa ceara menbri sai sa faca proiecte care sa atraga bani
    VOM DECLANSA O OFENSIVA MEDIATICA
    in asa fel incit cetateni sa stiu acest lucru ,avem destul timp sa facem o astfel de campanie vom avea o intelnire in Mai la predeal cu principale Bloger din Romania si admnistrator de site-uri din cele mai important dupa care in August inca o alta intelnire ce va avea loc pe litoral deoarece de data aceasta nu se va vota pe cei care articuleaza mai bine cuvinte si cotizeaza cum trebuie la partide ci pe cei care fac proiecte care aduce bani de la uniune Europeana
    CA SA PUTEM DA EXEMPLU IN CITEVA ZILE
    deja un grup de Bloger si ONG -uri au aratat deschidere fata de o astfel de iniciativa vom arata ce proiecte avem in pregatire cu sprijinul unor banci si pe care le vom depune ca sa atragem bani de la Uniunea Europena
    ACEASTA ESTE ADEVARATA SOLUTIA DE A IESI DIN CRIZA
    si de a salva acele peste 1 milion de locuri locuri de munca mai mult despre acest subiect pe oraderecreatie .ro

  4. Pt. Kla2005
    Mai motule, chiar esti mot ? Inseamna ca esti dintr-aceia
    pe care nu-l ajuta nici mintea nici inima. Atat pentru Rosia Montana cat si pentru Romania, proiectul de exploatare a aurului prin distrugerea geografiei zonei,
    a mediului inconjurator si a istoriei zonei si a tarii constituie o catastrofa ! Sa dam aurul zonei pe nimic ca sa se imbogateasca niste hoti (din strainatate sau romani care au uitat de unde au plecat ) e o curata nebunie ! Aurul (si nu numai …) din subteran apartin tarii si de el trebuie sa se bucure si generatiile viitoare de
    romani (din Rosia Montana sau din restul Romaniei).
    Daca lasam aurul si metalele rare asociate aurului pe mana strainilor inseamna ca le facem cadou strainilor
    300 – 500.000 miliarde lei vechi iar noi ramanem cu saracia noastra si cu grija si costurile ecologizarii zonei
    in urmatorii zeci de ani !!
    Cati moti ar urma sa lucreze acolo ? Pana la 200 !
    Acum cand un gram de aur este cotat la bursa cu 109 lei
    (=1.090.000 lei vechi) ar fi o tampenie sa scoti tot aurul
    dintr-odata si sa distrugi mediul, istoria si viitorul zonei si al tarii pentru niste hamesiti straini care, oricum, erau bogati si pana acum !
    Ce mai zici motule, te-am pus putin pe ganduri ?
    Daca nu, inseamna ca … nu ai leac !

  5. completare – –

    Nu inseamna ca as prefera niste hoti din Romania !
    Din acest motiv, ar trebui ca de soarta aurului si a metalelor rare din zona sa se ocupe BNR. Pana acum
    BNR s-a dovedit singura institutie care a avut grija de Romania !

  6. Cel care semneaza „un mot” nu e nici macar un mot de la caciula, ca sa nu zic altfel, mai urit! Unde vezi tu, Dle Mot, campanie dusa de d-na Daciana Sirbu „impotriva” Muntilor Apuseni??? Poate vrei sa zici, „pentru” Muntii Apuseni, pentru apararea lor si a motilor impotriva unopr proiecte iresponsabile si criminale, precum proiectul minier de la Rosia Montana!
    Cine face abuz de putere, Dle Mot? In nici un caz doamna europarlamentara, poate mai degraba Goldul cel blestemat, care le maninca viitorul oamenilor din zona de mai bine de 10 ani, facindu-i sa-si paraseasca casele si sa-si ia lumea in cap, pentru ca statul roman a uitat ca trebuie sa-si apere cetatenii!
    Si nu mai dezinformati lumea, dle Mot, pentru ca specialistii tarii, in frunte cu Academia Romana si cu ASE-ul s-au pronuntat de mult IMPOTRIVA proiectului, demonstrind cu argumente stiintifice cit este el de pagubos pentru tara!
    Despre ce turism vorbiti , dle Mot, cind spuneti ca trebuie facute pirtii de schi???Unde, la Rosia Montana??? Adica acolo unde galeriile romane din Muntele Carnic reprezinta un veritabil monopol turistic mondial, care ar putea atrage anual milioane de turisti? Da, spun milioane, pentru ca o biata mina de sare din Polonia , declarata monument UNESCO, atrage peste 1 milion de vizitatori anual! Citi ar atrage oare 7 km de galerii roamne vizitabile, asa cum ar putea fi amenajate in scurt timp cele de la Rosia.
    Dar nu are rost sa mai imi pierd timpul cu prostiile unui asa-zis MOT, de fapt un mercenar al Goldului.
    Doamna Daciana Sarbu, vreau sa va multumesc pentru initiativa dumneavoastra, care dovedeste ca iubiti si Muntii Apuseni si pe Motii adevarati! Veniti si vorbiti cu cetatenii simpli din Alba Iulia, Abrud sau din alte localitati si o sa vedeti de cite simpatie si suport se bucura initiativa dumneavoastra! Sa va ajute Dumnezeu (si sa NE ajute Dumnezeu!) s-o duceti cu bine pina la capat!

  7. @ neluf: Stimate domn tin sa precizez ca nu stiu exact cat ma duce mintea, poate doar domnii profesori sa stie, insa va asigur de faptul ca sunt un mot nascut si crescut in adevarata capitala a Tarii Motilor, Abrud.
    Daca ati sti despre ce vorbiti poate m-as obosi sa va raspund mai in detaliu ce inseamna minerit modern. Insa nu cred ca pot sa trec de „alarmismul” tipic ong-ist care vad ca va este inoculat pana in rarunchi. Nu e nicio problema daca aveti alte pareri (care nu inseamna ca sunt avizate), aveti tot acest drept.

    @ Buciumanu: Stimate domn, Academia Romana si ASE-ul sunt doua institutii care s-au pronuntat intr-adevar impotriva proiectului. Din punctul meu de vedere (atentie: e punctul meu de vedere) eu cred ca niste istorici, lingvisti si economisti NU prea au habar despre ceea ce inseamna minerit modern. Nici noi nu stiam foarte multe despre acest subiect dupa revolutie.
    Galeriile romane de care vorbiti sun intretaiate de lucrari moderne, lucrari realizate pe perioada imp. austro-ungar, etc., adica acel monopol turistic de care vorbiti este in primul rand inexistent, pentru ca nu ai ce vedea sau ce ar putea fi vizitat e inaccesibil. De unde ati scos domnia voastra 7 Km de galerii romane vizitabile ma depaseste. Probabil aveti o imaginatie bogata!
    Cat priveste mina de sare…avem mina de sare la Turda (recent renovata), iar turismul balnear si cel de sanatate NU se compara cu muntii golasi pe care ii avem acum in zona si obiectivele turistice inexistente!!!
    Vorbiti stimate domn de 1 milion de turisti…tare as vrea sa vad numai 500.000 de turisti pe care sunt foarte curios unde i-am putea caza si cum i-am face sa mai lase niste banuti aici.

    In caz ca nu stiati, turismul nu se bazeaza numai pe faptul ca te cazezi undeva la o pensiune/hotel/motel/hostel, ci ca turistul va folosi serviciile de pe plan local: viziteaza un muzeu, o mina, bea o cafea, acceseaza internetul, merge la un restaurant, face excursii, etc. Ei bine, acum aceste lucruri nu se pot face la Rosia Montana. Nu exista decat un muzeu antic la fosta exploatare, nu ai o cafenea, un restaurant, o pensiune mai acatarii, etc. A, da. Compania care propune proiectul a investit recent 150.000 Euro intr-un muzeu modern al aurului. Cred ca ati face bine sa veniti si sa vedeti cum vor fi reabilitate casele din centrul istoric. Sunt pensiuni in zona Abrudului, insa pana si alea o duc greu. Din cate am inteles de la prietenii mei au turisti pe parcursul unui an cat sa ii numeri pe degetele de la o mana. Acestia se cazeaza seara si pleaca dimineata spre Arieseni sau Baile Felix.
    Fara atractii turistice puse in valoare, fara a avea un amplasament turistic adevarat cu infrastructura moderna NU ai cum sa faci turism.

    Tin sa va precizez ca noi, motii, suntem in general cam satui de toate povestile pe care unii si altii erijati in salvatori de conjuctura a Muntilor Apuseni le prolifereaza prin mass-media. Asa ca v-as ruga sa veniti, sa va informati, sa cititi cam ce inseamna un proiect minier adevarat, sa aflati exact ce se propune prin acest proiect, cum va arata centrul istoric dupa reabilitare, etc. si de acolo incolo o sa incepem sa vorbim de un inceput al industriei turismului.

    Fara un MOTOR ECONOMIC nu exista vreo sansa ca patrimoniul istoric sa fie conservat si pus in valoare.

    In ceea ce priveste castigul investitorului, mi se pare normal sa castige atata vreme cat isi risca propriul capital. Insa nu stiu cat de mult poate sa castige in conditiile in care in Romania taxele sunt semnificative. Numai pe impozitele pe salarii sunt extraordinare. Daca nu stiti intrebati un contabil si va va informa. Ce sa mai spun de combustibili, alimente, piese de schimb si consumabile…

    Din nou, cu respect, aceelasi,
    mot

  8. Nu sint de acord cu extractia aurului din tinuturile noastre. Nu numai procedurile de extractie care distrug si polueaza natura ma deranjeaza. Ma deranjeaza si faptul ca dupa numai 5 ani dupa terminarea extractiei de aur respunsabilii care provoaca acest dezatru nu-si mai asuma nici o responsabilitate(desi aceasta responsabilitate ar trebui sa o aibe pentru inca 500 de ani macar). Faptul ca nu vor sa renunte nici in ruptul capului la extractia de aur desi tot poporul este impotriva extractiei arata clar interesul imens pe care il au si totodata asta poate si mai mult ca sigur atrage multe probleme pe mai multe planuri. Natura pe care ei o distrug cu desavirsire nu o mai poate repara nimeni. Si inca ceva….
    Nu intimplator in tara noastra este asa mult aur. Aurul are si o valoare spirituala nu numai o valoare valoare materiala. Sint impotriva extractiei aurului de la noi din tara.

  9. Am ajuns chiriasi in tara noastra, ati furat tot, ati vandut tot, avem un pres care spune ca a crescut productia deoarece avem mai multi someri.
    Oameni buni ati dat toate bogatiile acestui pamant „tara fagaduita”pentru cei care stiu, daca mai aveti un pic de simtire Romaneasca in voi pentru ca bun simt ati aratat ca nu aveti lasati aurul Dacilor in pace.
    sunt multe de spus, dar voi nu stiti ce este bunul simt, mizati pe faptul ca Romanii adevarati il mai au.

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile despre tine sau dă clic pe un icon pentru autentificare:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s