Puncte de vedere

„Aur, argint si alte metale”?

 

 

 

Iata un element mai putin comentat din declaratiile presedintelui Basescu pe tema Rosia Montana.

Pe 18 august, acesta a declarat, printre altele:

„Guvernul sa aiba curaj sa spuna, in primul rand romanilor, ca acest proiect trebuie inceput si dus la bun sfarsit – cu protectia mediului, cu obligatia celor care exploateaza sa refaca mediul si reimpartire a drepturilor din exploatarea zacamantului de aur, argint si alte metale” (declaratia se gaseste aici)

RMGC afirma insa ca are licenta pentru exploatarea aurului si argintului:

 

„Compania deţine licenţa de concesiune pentru exploatare nr. 47/1999, pentru exploatarea minereurilor de aur şi argint din perimetrul Roşia Montană” (de pe site-ul oficial al companiei)

 

La ce se refera, atunci, presedintele cand vorbeste si de „alte metale”?
Ce stie domnia sa si nu stim noi, ceilalti romani?

 

Cred ca Traian Basescu are obligatia sa faca publice aceste informatii, mai ales ca si-a asumat fara rezerve implicarea in aceasta dezbatere.

 

 

5 gânduri despre „„Aur, argint si alte metale”?

  1. Probabil domnul presedinte a vorbit fara sa-si dea seama si s-a gandit ca daca adauga mai multe lucruri intr-o enumeratie suna mai bine declaratia dansului. Insa, daca se exploateaza si alte metale, in afara de informare publica despre ce metale este vorba, ar trebui sa se spuna cine va beneficia de ele. Mai mult ca sigur – statul roman. RMGC sigur nu, pentru ca are licenta pentru aur si argint. Daca varianta corecta este cea de-a doua, din nou Romania va avea de castigat in urma proiectului „Rosia Montana”.

  2. felicitari d-na , doar am citit titlul si am inceput sa zambesc(fac lucrul acesta rar cand interlocutorii mei incep sa prinda firul.. sau sa gandesca).””are obligatia sa faca publice aceste informatii”” daca legislatia-i permite(internationala si romanesca) altfel spus , traian basescu a mai promis ca desecretizeaza un dosar, cel referitor la OMAR…si vorba d-vstra la ce metale se referea?

  3. @Ionut
    Poate nu stiati ca , dupa ce o prima „curatare” se va face in iazul imens cu cianura, ceea ce rezulta va fi dus in strainatate pentru a fi obtinut aurul si argintul. Imi spuneti si mie cum va sti Statul Roman ce alte metale erau in compozitia trimisa pentru obtinerea aurului si a argintului? Poate nu stiati dar acesta este unul din punctele forte ale distrugerii de la Rosia Montana-exact acele alte metale pe care baietii vor sa puna mana si noua sa nu ne dea absolut nimic.

  4. raman la parerea mea specialisti sa-si spuna punctul de vedere ,dar cred ca sunt persoane care dupa 89 s-au imbogatit speculand (vorbind sau tacand) despre anumite secrete referitoare la minele aflate in patrimoniul romaniei incepand cu anul aparitiei LEGII MINELOR deci de atunci existau anumite secrete… romania s-a transformat intr-o tara in care romanii trebuie sa se descurce pentru a supravietui(asa s-a ales praful de mandria de a fi roman si multe altele) deci daca suntem mintiti de specialisti nu mai avem decat ”sansa pacii”si s-a plecam din tara ca ne-am saturat de lupta pentru supravietuire(sa ne predam acestei forme de democratie prost inteleasa si aplicata in care dreptate are cel mai puternic si/sau bogat)….eu ,aminteles vorba unui domn de la ong ECO-CIVICA si m-am intors din drum(mai sarac dar mai intelept un pic).
    PS a trebuit sa caut un pic pe net sa vad cine este ‘de fapt si de drept ‘proprietar la…

  5. aur, argint si vreo 15 alte metale (si nu numai), ca sa fim cat de cat exacti. rmgc a facut foarte multe foraje si a identificat o lista cu 15 elemente ce merita avute in vedere, ca sa nu zic exploatate. de ce fac diferenta asta? in momentul in care te apuci sa evaluezi daca e rentabil sa exploatezi wolfram, sau uraniu, sau cadmiu sau mai stiu eu ce (exemple alese aleator, fara nicio legatura cu ce se gaseste la rosia montana, hehe, dar stie sri ul). dupa care rmgc vine si spune…concentratiile scazute ale acestor elemente nu ne permit sa le exploatam (rentabil). acum ce sa zicem si noi. ziceam asa: mai rmgc, daca tu ai in plan sa faci exploatare de wolfram, sau de uraniu, sau de ce-o mai fi, ca lista-i lunga, la rosia montana, normal ca nu merita. dar, daca, prin exploatarea de aur si argint tu vei duce la concasor 4 munti, suntem convinsi ca nu vei exploata decat aur si argint. costurile pentru exploatarea wolframului si uraniului vor fi acoperite 75% din pregatirea muntilor pentru cianurare. asa ca, indiferent ce spune rmgc, lista de materiale de exploatat este lunga, iar exploatarea va fi rentabila. nimeni nu va sti, insa, nici ce cantitati si nici ce se gaseste acolo.

    protejarea mediului? ce e aia la rmgc? proiectul a fost dezvoltat de-a lungul mai multor generatii de politicieni, de toate culorile. nu mai conteaza. la ora asta. credeti ca este interesant sa vorbim despre iazul de decantare, barajul acestuia, terenurile neprielnice pentru asemenea constructii, incapacitatea celor de la rmgc de a avea un proiect coerent, presiunile asupra..tuturor, proiectul defectuos si multe alte lucruri care ar face din acest proiect, asa cum este el acum, cea mai periculoasa bomba cu efect intarziat din romania?

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile despre tine sau dă clic pe un icon pentru autentificare:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s